Евстратов С.А.

О ВСЕМИРНОМ ГОДЕ ФИЗИКИ

 

         10 июня 2004г. Организация Объединенных Наций приняла решение об объявлении 2005 года Всемирным Годом Физики  ( резолюция 58/293).

           Проведение Всемирного Года Физики (ВГФ) - ответ международного физического сообщества на стоящие перед ним глобальные вызовы.

Вызов ( The Challenge)

         В последние годы интерес к физике и понимание ее роли в нашей повседневной жизни значительно уменьшились. Это явления глобального масштаба.

        Поэтому перед международным физическим сообществом стоит задача предпринять активные действия для того, чтобы довести свое видение современной физики до широкой общественности и политиков. Физика не только играет важную роль в развитии науки и технологий в целом, но и оказывает огромное влияние на общество, являясь по сути мировоззренческой основой современной цивилизации.

        К сожалению, эти очевидные для физиков вещи, совсем не очевидны для многих наших современников. Необходимо помочь им осознать роль современной физики как в создании большинства уже существующих технологий, так и в решении таких важных глобальных проблем, как поиск новых источников энергии, защита окружающей среды и здоровья населения.
Вариант подхода
          В 1905 году вышли в свет работы Альберта Эйнштейна, которые заложили основы трех фундаментальных областей физики: теории относительности, квантовой теории и теории Броуновского движения. Всемирный год физики дает возможность провести юбилейные торжества в связи со 100-летием этих открытий и в полной мере использовать замечательный юбилей для повышения общественного интереса к физике.
Задачи
       Главная задача - объединить усилия физического сообщества для того, чтобы:

  аккумулировать идеи различных праздничных акций и мероприятий, направленных на привлечение внимания общества и власти к физике

  реализовать наиболее яркие из этих идей, обеспечив наибольший общественный резонанс

  продемонстрировать, что физики - это дружное сообщество творческих, позитивно мыслящих личностей, которые способны достойно ответить на самые сложные вызовы современности.

В связи с проведение ВГФ в СМИ (в частности, в журнале  «Машиностроитель», №4, 2005 г,ISSN 0025-4568, на сайте www.wyp2005.ru и др.) было опубликовано следующее обращение Нобелевского лауреата академика В.Л. Гинзбурга по поводу необходимости объединения усилий физиков в процессе проведения мероприятий ВГФ:
 

«К РУКОВОДИТЕЛЯМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ   КОМПАНИЙ»

 

Уважаемые коллеги!

       Вероятно, вы знаете, что 2005 год объявлен ООН Всемирным годом физики.

       Фонд «Успехи физики», учреждённый мной в сентябре 2004 г., выступил с инициативой провести Всемир­ный год физики в России как Год физики, высоких технологий и инноваций.

       Действительно, современная физика и высокие технологии неразрывно связаны.

       Во-первых, в основе боль­шинства современных технологий лежат фундаментальные физические открытия, возраст которых насчитывает всего 50-100 лет (полупроводники, лазеры, радиосвязь).

       Во-вторых, образование в области физики и смежных специальностей в СССР и России всегда отличалось высоким качеством. Неудивительно, что многие выпускни­ки наших физических вузов успешно работают в российских и международных технологических компаниях.

      Вообще, не будет большим преувеличением сказать, что сообщество людей, получивших образование физика в СССР и России - одно из самых успешных в мире. В самом деле, это люди, которые сейчас занима­ют высокое положение в науке, бизнесе и государственном управлении.

       Все мы, физики по образованию, заинтересованы в сохранении Российской физической школы и как осно­вы для развития новых технологий, и как кузницы современных интеллектуальных лидеров-будущих руково­дителей научно-исследовательских, образовательных и инновационных проектов.

            Полагаю, во Всемирный год физики нам стоит объединить усилия и использовать его мероприятия для повышения общественного интереса к физике, инновациям и высоким технологиям.

    Итак, давайте достойно проведём у нас в стране Год физики, высоких технологий и инноваций и отметим его красивыми праздниками, яркими акциями, конкурсами, премиями, конференциями и выставками.

    Фондом «Успехи физики» создан центр информационной поддержки ВГФ в России. Информация о всех мероприятиях и акциях российских и международных компаний, связанных с ВГФ, будет размещаться на портале www.wyp2005.ru, а также распространяться через все партнёрские СМИ. Все ваши предложения и идеи будут внимательно рассмотрены*(ниже - см.также дополнение)  Контактные лица в фонде:

Плетнер Юрий Дмитриевич, заместитель председателя правления, e-mail: pletn@uspekhi-fond.ru; 

Русакова Светлана, координатор проектов, e-mail: rsv@uspekhi-fond.ru.

Искренне ваш,  В.Л.Гинзбург

*Дополнение

 

ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ И ВСЕМИРНЫЙ ГОД ФИЗИКИ-2ОО5

Современная физика неотделима от высоких технологий и инноваций. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить всего лишь три темы из учебников физики: электромагнитные волны, полупроводники, лазеры, а затем несколько минут посмотреть на ставшие вполне обыденными предметы в своей квартире, лаборатории или офисе.

Таким образом, Всемирный год физики в настоящее время неизбежно становится Годом физики, высоких технологий и инноваций.

Учитывая этот факт и принимая во внимание особенный интерес современной молодёжи к высокотехноло­гичным новинкам, ИК «НТ-ИНФОРМ» и фонд «Успехи физики» считают целесообразным:

- придать мероприятиям Всемирного года физики в России технологическую и инновационную направ­ленность;

- использовать мероприятия Всемирного года физики в России также и для продвижения передовых тех­нологических разработок, связанных с достижениями физики, и повышения интереса к инновационной деятельности;

- мероприятия, направленные на повышение интереса к высоким технологиям и инновациям, использо­вать одновременно для повышения интереса к перспективным исследованиям в физике.

Именно поэтому фонд «Успехи физики» и ИК «НТ-ИНФОРМ» выступили с инициативой проведения «Неде­ли физики и высоких технологий» и конференции «Физика. Инновации. Технологии».

В рассматриваемом контексте совершенно естественным становится участие во многих мероприятиях Все­мирного года физики в России не только научных центров и профильных вузов, но и высокотехнологичных компаний.

В частности, НТ-ИНФОРМ и фонд «Успехи физики» в рамках конкурса статей «Физика как технологическая и мировоззренческая основа современной цивилизации» планируют совместно с высокотехнологичными ком­паниями учредить ряд специальных совместных призов за лучшее освещение тем, связывающих физику и высокие технологии, например таких, как:

- «От первых опытов по радиосвязи к беспроводным технологиям и глобальным беспроводным телеком­муникационным сетям»;

- «От первого транзистора к суперкомпьютингу и ноут- и покетбукам»;

-  «Всепроникающий лазер» (от медицины до DVD и телекоммуникаций).

Разумеется, сотрудничество с высокотехнологичными компаниями в проведении Всемирного года физики как Года физики, технологий и инноваций не будет ограничиваться этими рамками.

Уверены, что многие интеллектуальные компании предложат собственные оригинальные проекты и новые формы сотрудничества. И не в последнюю очередь компании, основанные и возглавляемые выпускниками лучших физических и инженерно-физическизх вузов страны.

Основная задача Всемирного года физики (ВГФ) - используя 100-летний юбилей выхода в свет фундамен­тальных работ Альберта Эйнштейна, возродить интерес к физике в обществе и привлечь в физику талантливую активную молодёжь.

Фонд «Успехи физики» и информационный Интернет-канал «НТ-ИНФОРМ» в ноябре 2004 г. начали реализа­цию проекта «Содействие проведению Всемирного года физики в России».

Цели проекта:

• стимулировать активность профильных вузов и научных центров по проведению мероприятий, связан­ных с ВГФ;

• обеспечить максимальный общественный резонанс в связи с проведением ВГФ в России;

• содействовать эффективному использованию мероприятий ВГФ для повышения интереса к физике в России и повышения престижа профессии физика.

 

Основные задачи проекта.

- Реализовать следующие программы:

•  создание портала информационной поддержки ВГФ в России;

•  конкурс на лучшую идею массовой акции во Всероссийский день физика;

•  конкурсная программа «Популярные статьи о физике и технологиях»;

•  конкурс «Девиз современного физика»;

•  конкурс популярных web-сайтов по физике.

- Инициировать работу по реализации и содействовать осуществлению следующих проектов:

•  конкурс рекламы, связанной с ВГФ (наружная, метро и телевизионный ролик);

•  проведение Всероссийского дня физика;

•  проведение Всероссийской конференции «Физика. Инновации. Технологии»;

•  проведение «Недели физики и высоких технологий».

Активность фонда «Успехи физики» по проведению ВГФ в России не ограничивается перечисленными проектами.

 

 Комментарии      

Считая  данное обращение своевременным и актуальным, некоторые шаги в направлении разработки предложений по его существу  РЛК   предприняла, обсудив ряд вопросов с  коллегами из регионов СЗР РФ, Украины, Крыма.

        Анализ результатов состоявшихся обсуждений приводит к необходимости отметить, что в современных условиях «разнообразных трансформаций» происходит, на наш взгляд, совсем не безобидное «снижение общественного интереса к физике» - происходит маргинализованное отрицание роли ФИЗИКИ как мощнейшего культурного фактора, носящего функцию одного из фактических источников СОЦИОГЕНЕЗА. При этом следует  признать как минимум двойственную роль физике в современном социогенезе:

-с  одной стороны, физика играет  эксклюзивно-фундаментальную роль в техногенезе(в частности)  и в  культурогенезе (в целом).

-с другой стороны, «породив» техногенную цивилизацию и сформировав тем самым определенный «фенотип» современного общества, она же сама и становится своего рода «жертвой» своего же порождения.

                 Круг замкнулся.

                 Проект эпохи Просвещения завершился колоссальным социальным кризисом ХХ века; постмодернизм не «породил» ничего, кроме фрустраций  , хотя и дал существенный толчок  размышлениям по поводу неопарадигмального синтеза.

                 Физика же, будучи базовым системным элементом всей цивилизационной системы (ЦС) , является «заложницей» системного кризиса; ее (собственные) проблемы, о которых говорится в информационных документах о «ВГФ», не могут быть разрешены вне зависимости от проблем ЦС.

                 Кризис ЦС заметно и отрицательно  влияет на эвристический потенциал физики и, наоборот, своего рода «стагнация эвристики» современной физики отрицательно сказывается на развертывающихся процессах техно-культуро-социогенеза.

                 Разорвать этот «круг» могли бы те или иные синергетические эффекты, которые могли бы возникнуть в результате мобилизации интеллектуального и этического потенциала всего физико-технического сообщества.

            Из сферы «философской проблемности» вопрос плавно и с неизбежностью перетекает в сферу «стратегического планирования и управления», в сферу системного стратегического менеджмента (центральной методологической проблемой  которого является тезис: стратегическое планирование как оксюморон).

             Глобальные проблемы и кризисы, с которыми столкнулась на рубеже XX и XXI веков техногенная цивилизация, создали угрозу самому существования человечества. Очевидно, что на прежних основаниях цивилизация уже не может развиваться. Все острее выдвигается проблема поиска новых ценностей, анализа тех областей культурного творчества (включая и науку как особую сферу культуры), где уже происходят изменения традиционных ценностных структур и формируются новые мировоззренческие ориентации.

             Многие исследователи в области методологии и логики научного знания сегодня сходятся  во  мнении, что  традиционно  жесткий  идеал   структуры   науки,  заложенный  еще  Р. Декартом, должен быть модифицирован с учетом всех достижений теории и практики. накопленных человечеством к концу XX века. Некоторые предложения по такой модификации (на базе идей В.П. Филатова и В.В. Васильковой)  приводятся, в частности, в резюме научно-практических семинаров цикла «Проблемы верификации в естественнонаучных и социальных исследованиях», организованных при участии лаборатории в г. Керчи в октябре 2004 и феврале 2005 г (см.Приложение).

Конечно же , предложенная схема модификации  нуждается в уточнениях, дополнениях, детализации, однако, нельзя не согласиться с тем, что в ней достаточно верно отражены основные тенденции развития науки (и отношения к ней!) на современном, весьма бурном историческом этапе. К сожалению, для всего периода после 1985 г. оказалась характерной одна весьма неприятная тенденция в развитии отечественной науки и общества в целом - интенсивное формирование маргинальной субкультуры, доминирующей сейчас практически во всех сферах социально - экономического комплекса. Поэтому главнейшей задачей отече­ственного научного сообщества на современном этапе является выработка своеобразного "антимаргинального иммунитета" на основе собственных, системных интенций, присущих науке как особой культурной форме.              

                В  научной литературе последних лет появилось много интересных работ, в той или иной мере посвященных проблематике неопарадигмального синтеза. . Этот процесс формирует предпосылки для оснащения философии эвристической методологией, комплементарной к традиционной - селективной.

               Московский философ  В.С. Библер отмечал: "Назревающий в XX веке всеобщий (философский) разум культуры требует такого резкого разрыва с разумом классическим, такой всеобъемлющей "трансдукции", которой не было в нашем разумении, наверное, с "осевого времени" кануна античности. Этот разум совершенно не выносим для привычных (в течение десятилетий) "фигур понимания" и стереотипов здравого смысла". Количество и острота нерешенных проблем, накопленных человечеством к концу века, свидетельствуют о том, что эвристический потенциал рационалистической картезианской методологии далеко не безграничен и, более того, дальнейшее его тотальное использование всё сильнее приближает планету к кризисным фазам.

                 Вышеупомянутая  тактика достаточно мягкого варьирования картезианского каркаса позволяет с оптимизмом отнестись к возможности формирования такой парадигмальной структуры, которая обеспечивала бы развитие более тонких и глубоких методологий (а, может быть, и целых технологий!) теоретического осмысления взаимоотношений в системе "Человек – мир" и соответствующей адаптационной и трансформационной деятельности.

                 Специфические особенности биологических объектов, тонко отмеченные регуляторно - термодинамической концепцией Э. Бауэра, усиливают потребность в более конкретном переосмыслении функций биологических систем как своеобразных "биологических операторов", осуществляющих трансформацию аморфного "Мира-целостности" в спектры множественных объектов миропроявлений, различные для разных трансформирующих структур. В принципе, этой трансформирующей способностью обладают, видимо, все объекты Мира, от нейтрино до метагалактик. Однако, особое выделение класса биооператоров необходимо хотя бы в силу того, что мы не располагаем более достоверными данными о возможном варианте мироустройства, чем те, которые получены нами в ре­зультате нашей собственной антропоморфной активности.Среди этих специфических свойств антропоморфных биооператоров - наблюдателей особо следует выделить следующие:

• Приоритет макрообразов при формировании миромоделей. Его устойчиво доминирующая роль объясняется, прежде всего, тем, что подавляющий объем информации об окружающем мире антропоморфный наблюдатель получает по оптическому каналу приема и соответствующей обработки этой информации.

• Приоритет бивалентной логики при организации интерпретационных про­цессов, обусловленный длительным существованием вида homo sapiens в поле силы тяжести Земли.

 Наличие этих двух приоритетов приводит к тому, что антропоморфный интерпрета­тор (особенно, следующий Западной традиции) довольно жестко трактует те или иные факты и процессы, а именно:

1. Факт существования того или иного явления чаще всего устанавливается путем соотнесения с экзистенциальным макроэталоном, что формирует устойчивый (антропоморфный) порог восприятия миропроявлений.

2. Взаимосвязь явлений чаще всего трактуется в духе каузального детерминизма.

3. Исследование взаимосвязей между явлениями осуществляется, как правило, путем

 использования аналитических методологий и редукционизма, а синтетические конструкции и обобщения строятся, чаще всего, по аддитивным схемам.

              Ясно, что одной из первоочередных задач развития новой парадигмы является задача "преодоления" антропоморфных доминант в гносеологии, а вернее (реальнее, с учетом возможностей фактического состояния гносеологии!) такой модификации действующих парадигм, которая бы позволяла, опираясь на традиции и достижения совре­менной науки и практики, осуществлять реальные эвристические построения, верифицируемые реальной же практикой. Важнейшая задача конструктивного процесса - обеспечить соответствие старой парадигмы и новой. От этой задачи "отпочковывается" специфическая проблема взаимоотношений гносеологии и онтологии. В рамках новой парадигмы онтологический статус теряет свою прежнюю автономию, становясь более зависимым от гносеологического статуса.

                Приоритетной проблемой "философского фронта" неотвратимо становится потреб­ность осмысления явления (?!) существования, в которой, как в фокусе, сплетены вопросы онтологического и гносеологического плана. Пожалуй, настало время сказать, что вместо традиционной дилеммы "бытие или сознание" возникает более конкретный, но, вместе с тем, более интригующий вопрос о критериях существования, о параметрах этого явления, об его альтернативах, об его обобщениях.

                 Результаты более подробного анализа нюансов парадигмальных составляющих и перспектив их удачного синтеза в эвристичную парадигмальную структуру позволяют сделать однозначный вывод о чрезвычайной важности  междисциплинарных исследований, сочетающих точные математические методы и изящные подходы гуманитарных наук.

                   Во всем постсоветстком пространстве, до сих пор доминирует “госбюджетный центроориентированный” архетип, при котором, в силу определенной социально-психологической инерции, большая часть населения предпочитает  фазу  латентного “ожидания”-“возвращения” общественного порядка        ( в терминах  архетипов старого порядка, прежнего уклада) фазе активного обновления, формирования обновленного уклада. Это явление- вполне естественно и нормально. Сложность заключается в том, чтобы правильно организовать сам процесс “кенотипизации”, переходящий, затем, в конструктивную фазу. Этот процесс формирования регионального (или национального) кенотипа* неразрывно связан с целостным процессом культурогенеза регионального или национального уровня

                Все вышеизложенное как бы «подсказывает» выбор определенной тактики для достижения результативности идеи «ВГФ».

                  Представляется целесообразным, чтобы в рамках проекта «ВГФ» были также инициированы мероприятия, направленные, например, на:

- возрождение такой области, как философия физики

- «конверсию» методологии физики в области социальных наук, в частности, для разработки аксиоматической корректно формализуемой теории социальных процессов, рассматриваемых как динамические процессы в сложных системах.

                Возможно, было бы целесообразно провести (в Петербурге, Москве, Киеве или  Крыму**) крупный конгресс (серию конгрессов), на которых  адекватные специалисты по направлениям могли бы всерьез обсудить весь комплекс проблем***, накопившихся сегодня в физике, выделить приоритеты, наметить стратегические пути выходов из кризиса, обозначить те или иные объединительные, общезначимые для всех физиков,  идеи, которые могли бы консолидировать весь интеллектуальный потенциал сообщества и привести к эвристичным синергетическим эффектам.               

              А «продуктами» такого конгрессного цикла могли бы, например,  стать:

Ø              Общезначимые объединительные программы  по:

- формированию базиса некартезианской научной парадигмы, учитывающей весь практический опыт, накопленный человечеством к концу XX века, и основные моменты целеполагания, позволяющие рассчитывать на преодоление цивилизационного кризиса уже в первой половине XXI века

- формированию системы "сциентистского права", т.е. такой системы этико -юридических и методологических норм, которая могла бы корректно определить пути эволюции науки XXI века, предотвращая излишний бюрократизм, с одной стороны, а экологически и социально опасные достижения - с другой.

Ø              Объединительные документы (конвенции), в которых были бы отражены и закреплены

комплексы общезначимых для сообщества физиков идей, взаимосвязей, взаимообязательств, этических норм. В частности, было бы целесообразно разработать и предложить к обсуждению на конгрессах   «Кодекс физика» и проч.

              В ближайший  же период, в первом полугодии 2006 г, было бы целесообразно провести в Керчи или Симферополе  семинар или серию семинаров по теме «ВГФ», посвятив его, приняв во внимание, предложения философского факультета СПбГУ, следующим направлениям:

1.Общенаучное и социальное значение методологических проблем современной физики

2.Философские проблемы современной физики, в том числе:

2.1. Проблемы формирования и развития структур физической теории

2.2. Проблема сингулярностей

2.3.Проблема дополнительности в квантовой механике

2.4. Проблема самоорганизации

3.Перспективы формирования новых парадигм в естественнонаучных и социальных исследованиях.

4. Прикладные и образовательные аспекты физико-математических дисциплин.