Гришин Н.В.
Газета Астраханского обкома КПРФ в избирательной кампании по выборам мэра
Астрахани
В кампании по выборам мэра Астрахани 2009 г. впервые
применены новые для местных условий методы организации политических
коммуникаций. Особые политические условия позволили впервые в современной
истории Астрахани осуществить полную информационную блокаду оппозиции. Блодака
была достигнута в электронных СМИ (впоть до лглушения╗ телепередач центрального
ТВ, посвященных астраханской оппозиции), печатных СМИ (отказ ведущих местных
газет от размещения информации от оппозиции) и даже в коммуникациях
непосредственного общения (дивесионная работа по срыву встреч оппозиции с
избирателями).
В условиях острой предвыборной борьбы в кампании 2009 г.
несколько в тени осталась информационная кампания астраханских коммунистов.
Впервые за долгое время КПРФ приняла непосредственное участие в выборах мэра
Астрахани, выдвинув своего кандидата Ц Р.Алексеева, до этого ни разу не принимавшего участия ни в каких выборах. Выдвижение
Р.Алексеева с самого начала было оценено экспертами как шаг, отражающий
фактический отказ астраханских коммунистов от самостоятельной борьбы за пост
мэра. Наиболее объективной представляется версия, по которой выдвижение
безнадежного кандидата было инициировано мэрией города для того, что бы отобрать
часть голосов у лидера оппозиции О.Шеина (так же, как и КПРФ, выступающего на
левом фланге). Астраханское отделение КПРФ достаточно давно лишилось
самостоятельной роли и выполняет услуги вспомогательной структуры в политической
жизни региона, как правило, в интересах мэрии. Впервые КПРФ в Астрахани
откровенно сыграла эту роль на выборах в областную Госдуму в 2006 г., обеспечив
продвижение ряду кандидатов из лкоманды╗ мэра. В 2009 г. Астраханское отделение
КПРФ еще более подтвердило отсутствие у него
самостоятельности.
В условиях борьбы между мэром С.Боженовым и его
оппонентом О.Шеиным компартия стала не третьей силой (как она себя пыталась
представить). Она выступила составной частью кампании
мэра.
Еще летом 2009 г. обком КПРФ издал четырехполосный
спецвыпуск, полностью посвященный лчерному пи-ару╗ против лидера астраханской
оппозиции О.Шеину.
Рассмотрим как газета лАстраханская правда╗ освещала
деятельность кандидатов на пост мэра Астрахани в предвыборный период.
Специально определен период с 19 августа, когда КПРФ
определилась со своим кандидатом на пост мэра. Тем не менее, кандидат от КПРФ
упоминается в газете КПРФ реже, чем два других кандидата (табл.1).
Таблица 1.
Упоминания о кандидатах в лАстраханской правде╗ в 8 номерах газеты
с 19 августа по 7 октября.
|
Алексеев Р. |
Боженов
С. |
Шеин
С. |
|
22 |
25 |
33 |
Из 8 номеров газеты Шеин упоминается чаще остальных в 5
номерах, Боженов Ц в 2, Алексеев Ц в 1. В последнем выпуске лАстраханской
правды╗ перед выборами на 6 полосах лкандидат╗ от КПРФ упоминается всего 1
раз!
То, что кандидат от КПРФ упоминается коммунистической
газетой реже остальных кандидатов Ц факт, конечно, любопытный, но уже не новый.
Примерно такое же мы наблюдали в 2004 г. в лпрезидентской кампании╗ Харитонова и
т.д.
Гораздо интереснее, что Шеин упоминается намного чаще
Боженова. Количество же статей, специально посвященных отдельным кандидатам,
различается в еще большей пропорции - 5 к 1 (табл.2).
Таблица 2.
Количество и наименования статей, посвященных кандидатам Боженову и
Шеину.
|
|
Кол-во |
Названия статей |
|
Статьи об О.Шеине |
5 |
лУ бешеных собак рыльце в пушку╗, лКоммунисты
против Шеина╗, лРаскрыта очередная ложь лсправороссов╗, лПредвыборные
конвульсии кандидата в мэры╗, лОппозиция в непристойной
позиции╗ |
|
Статьи о С.Боженове |
1 |
лМэр роет себе
могилу╗ |
Можно отметить, что тема единственной статьи о Боженове
Ц это не критика мэрии, а переживания о том, что мэр неумелыми действиями своих
пиарщиков и политтехнологов может проиграть выборы Шеину.
Перейдем от количества упоминаний о кандидатах к
лкачеству╗. По названию статей можно судить о тоне газеты в адрес Шеина.
Показательно, что в критике Шеина преобладают метафоры (лв непристойной
позиции╗, лбешеные собаки╗, лконвульсии╗).
Рассмотрим эпитеты, которые применяла лАстраханская
правда╗ по отношению к двум основным кандидатам. Применение эпитетов или
наклеивание ярлыков Ц важнейший манипулятивный прием. Это играет зачастую
большую роль в убеждении, чем собственно информация.
Таблица 3.
Эпитеты в адрес кандидатов
|
В адрес
О.Шеина |
В адрес
С.Боженова |
|
лвраль╗, лшакал╗, лбешеные собаки╗, лавантюрист╗,
лнедостойный╗, ллживый деятель╗, лретивый реформатор╗, лвечный
оппозиционер╗, лмнимый оппозиционер╗, ллжеоппозиционер╗ |
лмэр╗ |
Обратим внимание, что газета обкома КПРФ обвиняет Шеина
и в том, что он лвечный оппозиционер╗, и в том, что он - лмнимый оппозиционер╗,
ллжеоппозиционер╗.
В адрес Боженова ни в одном из номеров лАстраханской
правды╗ нет ни одного негативного или даже скептического эпитета.
Не стоит игнорировать тот факт, что С.Боженов в
большинстве случаев именуется в лАстраханской правде╗ как лмэр Боженов╗. Это не
просто констатация факта, но и символическая легитимация Боженова в данном
качестве.
Рассмотрим основные идеи лАстраханской правды╗ в
освещении избирательной кампании.
Все номера лАстраханской правды╗ отражают единую
последовательную концепцию освещения выборов.
Вот перечень основных идей, каждая из которых
повторялась в нескольких номерах газеты:
1)
лАстраханская правда╗ заявляет, что Шеин несправедливо
критикует Боженова
Речь идет о явной защите мэра от критики со стороны
Шеина. Газета пишет по этому поводу: лШеин всех собак вешает на Боженова╗.
В одной из статей, иронизируя над шеинской критикой
мэрии, риторически вопрошается: лПри чем тут Боженов?╗
При этом передергиваются факты, и отражаются не реальные
шеинские обвинения, а Шеину приписывается то, что он обвиняет Боженова в л...
шквальном ветре╗, грубости на улице, в том, что чью-то кошку отравили и т.д.
2) Коммунисты лкритикуют╗ Боженова так, что
фактически восхваляют его
Пытаясь предстать объективной газетой, лАстраханская
правда╗ подчеркивает, что в оценке Боженова не хочет подвергать его огульной
критике, а пытается увидеть в деятельности мэра как негативные, так и позитивные
стороны.
Но в итоге большая часть лкритики╗ Боженова коммунистами
Ц это его лицемерное фактическое восхваление.
Наиболее ярко это проявилось в летнем заявлении
Н.Арефьева лТретий на этих выборах обязательно будет╗. В этом интервью Арефьев
так критикует мэра: лПри нем городская власть стала поэнергичнее, поживее, заметно изменился к лучшему облик
Астрахани... При нем Астрахань становится похожа на города Западной Европы,
которые мне довелось видеть - внешний блеск превыше всего╗
В 38 номере лАстраханской правды╗ (через полтора месяца)
воспроизводится почти дословно данная лицемерная лкритическая╗ формула - лон
(Боженов) хочет, чтобы Астрахань была красивой с широкими улицами, а в остальном
- хоть трава не расти╗.
Бросается в глаза манипулятивный прием Ц Боженов в
газете критикуется таким образом, что бы читатель не смог согласиться с этой
критикой. Например, в вину Боженову ставится то, что онЕ лпогубил 17-ю
пристань╗, о чем наверняка не стали бы жалеть астраханцы. А вот о действительно
неудачных действиях Боженова (например, о площади Ленина) Ц
молчок.
Мэр лкритикуется╗ даже за то, что в городе лрастет
жилищное строительство╗ - лА что
толку? Воспользоваться этим простые люди не смогут╗.
3)
Откровенные позитивные оценки Боженова
В нескольких номерах газеты есть откровенные позитивные
оценки мэра. При этом газета исходит из следующего принципа Ц если лработа
Боженова видна как с плохой, так и с хорошей стороны╗, то в отношении Шеина
положительные оценки не допускаются совершенно.
Газета позитивно оценила Боженова в следующих случаях:
1) действия мэра после обрушения общежития на ул. Савушкина, противопоставляя
его Жилкину и Шеину; 2) после обращения жителей лично к мэру проблемы
моментально решаются, и т.д.
4) лБоженова
поддерживают Путин и Медведев╗
Имитируя роль оппозиции, лАстраханская
правда╗ лразоблачает╗ мэра, называя его ставленником премьера (Путина) и
Президента (Медведева). Учитывая
высокий рейтинг названных лиц, такие заявления Ц прямая популяризация
мэра.
При этом важнейший момент, Ц в какой момент были сделаны
эти заявления. В сентябре 2009 г. одной из важнейших тем информационной войны
Боженова и Шеина был спор о том, кого из них поддерживает федеральная власть.
Тем самым лАстраханская правда╗ подыграла информационной кампании мэра:
лсуществует безоговорочная поддержка Боженова федеральным центром, президентом,
премьером╗.
5) лШеин не хочет быть
мэром╗
Данный миф, запущенный политтехнологами мэрии в ходе
этой кампании, активно поддерживался коммунистами. В №34 газеты можно прочесть,
что лШеин не хочет быть мэром и специально составил документы о регистрации так,
то бы его не зарегистрировали╗.
6) Отказ от выбора между Боженовым и
Шеиным.
лАстраханская правда╗ уходит от прямого ответа, кого из
двух основных кандидатов КПРФ считает предпочтительным. Провозглашен принцип
лЧума на обе ваши будки╗. Выбор между Боженовым и Шеиным называется
ллже-выбором╗, лВыборы ничего не изменят╗ и т.п.
На основе вышесказанного, вызывает сомнение, что
информационная колитика Астраханского обкома КПРФ в данной избирательной
кампании была самостоятельной. Более вероятной представляется ее координация со
стороны представителей команды мэра.