Гришин Н

Гришин Н.В. Типология территориальной дифференциации электоральной изменчивости // Проблемы и инновации современного общества. Материалы Международной научно-практической конференции. Астрахань: Аф МОСА, 2009. – С.301-306. – ISBN 978-5-89774-194-8.

Территориальная дифференциация электоральных ориентаций населения проявляется не только в различных данных территорий по поддержке политических сил на определенный момент времени. Территориальная дифференциация электоральных предпочтений проявляется так же и в том, что процессы изменения поддержки основных политических сил на разных территориях не совпадают. Данные феномены образуют динамический аспект электоральной географии.

На основе материалов выборов на Юге России можно выделить следующие основные типы территориальной дифференциации электоральной изменчивости:

1) Асинхронная электоральная изменчивость. Изменение отношения территорий к определенным политическим силам происходит не одновременно; тенденция происходит в одном направлении, но на одних территориях реализуется раньше, чем на других.

2) Разномасштабная электоральная изменчивость. Изменение отношения территорий к определенным политическим силам происходит одновременно, но с разной степенью интенсивности; рост поддержки определенных политических сил на одних территориях происходит с более высокими темпами прироста, чем на других.

3) Разнонаправленная электоральная изменчивость. Изменение отношения территорий к политическим силам происходит в противоположных направлениях; увеличение электоральной поддержки на одних территориях сопровождается ее сокращением в других территориях.

Асинхронная электоральная изменчивость территориальной дифференциации электоральной изменчивости наблюдался в Ростовской области в отношении к новой федеральной партии власти с избирательного цикла 1999-2000 гг. Различие поведения в данном случае происходило между сельскими и городскими районами области. Сельские районы уже на федеральных выборах 1999-2003 гг. обеспечили очень высокую поддержку движению «Единство» и кандидату на должность Президента России В.В.Путину. В сравнении с отношением к федеральной власти модели 1995 г. (движение «Наш дом – Россия») поддержка населением сельских районов движения «Единство» в 1999 г. была выше на 1071%, в областном же центре этот прирост был меньше в семь раз – 145%. В последующих же двух электоральных циклах население областного центра отличалось более высокими темпами прироста голосов за федеральную партию власти, чем сельское население.

	1995-1999 гг.	1999-2003 гг.	2003-2007 гг.
Ростов-на-Дону	145%	64%	112%
Средние города	475%	36%	106%
Шахтерские города	539%	-1%	91%
Малые города	828%	16%	99%
Сельские ТИК	1071%	25%	62%
Всего по области	212%	27%	83%

Таблица 1. Темп прироста поддержки федеральной партии власти в сравнении результатов голосования на парламентских выборах по группам районов Ростовской области. Примечание: соотношение результатов голосования за «НДР» (1995 г.), «Единство» (1999 г.), «Единую Россию» (2003 и 2007 гг.).

Данный феномен не совпадающей по времени электоральной изменчивости на разных территориях можно связать с известной в отечественной политологии устойчивости и относительной неустойчивости разных групп электората в современной России.

Разномасштабная электоральная изменчивость также может быть зафиксирована на межрегиональном и субрегиональном уровнях и связана с показателями устойчивости, отличающимися у разных групп избирателей. В интервале между электоральными циклами 1999-2000 и 2003-2004 гг. произошло повсеместное сокращение поддержки КПРФ. При этом в областных центрах субъектов федерации Южного федерального округа средний темп прироста составил = - 35%, а в сельских районах в среднем = - 45%.

Данный тип территориальной дифференциации электоральной изменчивости ярко проявился в 2000-е гг. в условиях «электорального триумфа» федеральной партии власти. На некоторых территориях на межрегиональном и субрегиональном уровне темпы роста электоральной поддержки «Единой России» и В.В.Путина были значительно выше, чем на большей части территории страны.

	1999-2003 гг.	2003-2007 гг.
Ростовская обл.	26%	82%
Волгоградская обл.	1%	95%
Ставропольский край	13%	91%
Краснодарский край	33%	65%
Астраханская обл.	-2%	83%
Дагестан	128%	35%
Адыгея	122%	38%
Ингушетия	5700%	73%
Кабардино-Балкария	267%	25%
Калмыкия	40%	43%
Сев. Осетия	150%	53%
Карачаево-Черкесия	224%	87%
Чечня	*	25%

Таблица 2. Темп прироста поддержки федеральной партии власти в сравнении результатов голосования на парламентских выборах 1999-2007 гг. по субъектам федерации ЮФО. Примечание: соотношение результатов голосования за «Единство» (1999 г.), «Единую Россию» (2003 и 2007 гг.).

Так же к данному типу территориальной дифференциации электоральной изменчивости следует отнести различия в изменениях отношении к ЛДПР между сельскими и городскими районами, которые наблюдаются на протяжении выборов 2000-х гг. В сравнении результатов голосования за партию В.В.Жириновского в 1999 и 2003 гг. ее поддержка выросла повсеместно, но в городских районах - более значительно, чем на селе. В сравнении же результатов голосований в 2003 и 2007 гг. поддержка ЛДПР так же повсеместно сократилась, но в сельских районах в большей степени, чем в городских. В результате в избирательном цикле 2007-2008 гг. значение электорального размежевания в отношении к ЛДПР между городскими и сельскими территориями, которое в 1990-е гг. представлялось весьма существенным, принципиально ослабло. Произошло явное изменение социальной базы поддержки данной политической силы.

	1999-2003 гг.	2003-2007 гг.
*Астраханская область*	*100%*	*-50%*
Астрахань	111%	-51%
Знаменск, Ахтубинск	104%	-28%
Сельские ТИК	92%	-53%
*Волгоградская область*	*140%*	*-41%*
Волгоград	161%	-25%
Малые города	145%	-37%
Сельские ТИК	125%	-49%
*Ростовская область*	*130%*	*-53%*
Ростов-на-Дону	159%	-39%
Средние города	173%	-44%
Шахтерские города	181%	-56%
Малые города	115%	-70%
Сельские ТИК	92%	-54%

Таблица 3. Темп прироста поддержки ЛДПР в сравнении результатов голосования на парламентских выборах по группам районов Астраханской, Волгоградской и Ростовской области. Примечание: в 1999 г. – «Блок Жириновского».

Разномасштабная электоральная изменчивость территориальной дифференциации электоральной изменчивости наиболее ярко представлена в отношении КПРФ. С конца 1990-х гг. во многих сельских территориях наблюдается сокращение электоральной поддержки КПРФ, в то время как в отдельных городах и количество, и доля ее избирателей возрастает. В результате происходят процессы существенного изменения социальной базы данной политической организации, а так же меняются контуры электоральной географии в целом. В частности, в Волгоградской области в сравнении результатов федеральных парламентских выборов 2003 и 2007 гг. поддержка КПРФ в среднем по области сократилась на 20%, но при этом в областном центре выросла на 6%, а в сельских районах уменьшилась на 30%.

В сравнении результатов голосования за федеральную партию власти в 1999 и 2003 гг. на территории Астраханской области наблюдались противоположные тенденции изменения отношения избирателей в сельских и городских районах. Среди сельского населения поддержка партии власти существенно возросла, среди городского населения – существенно сократилась.

	Темп прироста
Астрахань	-8%
Знаменск, Ахтубинск	-9%
Сельские ТИК	12%
Всего по области	-2%

Таблица 4. Темп прироста поддержки партии власти в сравнении результатов парламентских выборов 1999 и 2003 гг. по группам ТИК Астраханской области. Примечание: в 1999 г. – «Единство», в 2003 г. – «Единая Россия».

Рассматривая историю электоральной поддержки отдельных политических сил, можно наблюдать и существование нескольких типов территориальной дифференциации электоральной изменчивости. Например, федеральная партия власти, образованная в 1999 г. в виде движения «Единство», в соответствующем избирательном цикле избирательном цикле добилась большой поддержки в большинстве сельских районов, особенно в районах с казачьим населением, а так же в шахтерских городах. При этом сельские районы со значительной долей нерусского населения (Володарский, Красноярский районы Астраханской области, Палласовский район Волгоградской области, Мясниковский район Ростовской области) предоставили партии власти в 1999-2000 гг. весьма низкую поддержку. Последующий электоральный цикл 2003-2004 гг. обнаружил, что в сельских районах со значительной долей нерусского населения исключительными темпами возросла поддержка партии власти, при этом в шахтерских городах Ростовской области она сократилась. Таким образом, одна политическая сила в одном рассматриваемом эпизоде обладает несколькими типами территориальной дифференциации изменчивости своей электоральной поддержки.

Данная типология территориальной дифференциации электоральной изменчивости является авторской и ориентирована на развитие методологии по изучению динамических аспектов электоральной географии.